本质-快播报

知道与理解的区别是什么？或者说，信息与知识的区别是什么？

“MD5可以用于存储密码。”当我说出这句话，我使用的是信息，我脑子里的印象是CSDN上的一篇文章，因为我实际上没有这么做过，只是把文章里看到的句子复述了一遍。

(相关资料图)

“MD5可以验证文件完整性。”当我说出这句话，我使用的是知识，我脑子里的印象是我写过的代码，以及我的各种经历。

但是我以外的人没办法分辨这其中的差别，因为我是一个黑盒，它人只能看到输入输出。

我在很多年前就发现了这件事，上面的句子只是在复读我5年前的话，不过换了一个说法，当时我想死，站在楼顶的阳台上，但是就算这样写下来，因为只是单纯的信息，根本没有人可以理解我那个时候的感情，那个时候我几乎要绝望了，世界上几十亿人都跟我没有任何关系，没办法相互理解，那种有人理解自己，或者自己理解了它人的感觉，只是错觉。

可是当费曼说起这件事的时候，我却完全可以理解。这又让我产生了一点希望：跟我持有相同意识的人是存在的，只是描述这份意识使用的语言有差别。

比如我说“经济的本质是屏蔽细节”，其实这件事可以有一万种说法，但是我用了方便自己理解的语言。我没有错，我不必使用那些专业术语，记住那么多信息，就像你把装备叫做遗器也好，叫做圣遗物也好，名称不重要，它的作用是增加属性，并且不与角色绑定，那就是装备。

我说这些是为了从最底层修复我被周围的傻逼同化的思维习惯。

我不认为自己很笨，但是我的思考方式遵循的是蠢人的模板。我在打罪恶装备的时候，面对未知的，没有训练过的，不知道如何应对的情形，脑子里浮现的画面是别人的对战录像。

换言之，我没有一套自己的战术，我在依靠记忆而非知识游戏。

记忆是信息，而知识是函数，后者可以应对无数种情况，那个就是我一直渴求的东西。

刷力扣也是一样，面对不会的题目，我没有一套足够通用的模型来分析，脑子里第一时间仍旧浮现的是别人的课程，在依靠记忆做题，我知道这是错的......

因为中国人很喜欢用别人说过的话来讲道理，这种习惯会潜移默化成为“真理”。当你想说服一个人，最好的方式就是搬出某个名人，因为某个名人说过某句话，所以我是对的。

所以我真的很讨厌“古人说”“XX有讲”“某某曾经说过”“某某认为”，我关心的是你怎么想，你怎么认为，你自己的语言是什么样的，而不是你记住的信息是什么，否则为什么我不直接去看书。

但我还是没能改变，因为神经元的链接没有被重塑，我被训练成了一个傻逼。

解决方案是停止信息输入，让大脑没有信息可以使用，转而去寻求某种更难，但是更通用的方式来理解未知问题。

我实际上就是这么做的，没有系统学过算法，去刷算法题，这样我依靠的就不是做过的题目，而是脑子里构建出的，可以解决任何问题的模型。但是这太难了，所以后来我抛弃了那个模型，转而使用更加轻松的记忆。现在我要把它捡起来，重新开始训练。

另外一个要修正的问题是：我没有把信息用来改善模型，仅仅只是记住了信息。

所以才会在刷算法题时，脑子里浮现出别人讲课的情景，而不是题目有关的信息，那个情景占据了大脑很大一部分运算量，所以我的思考速度才很慢。

这个问题产生的本质原因还是我的思考不够，原本的步骤是：我看到一个教程-.>教程里的信息转成意识->模型被完善，但实际上的步骤是：我看到一个教程->记住讲师的每一句话->模型没有改变

慢慢来吧。我果然还是喜欢搞科研的那群人，听他们说话让我觉得在“交流”，是意识与意识的碰撞以及交汇，但是听这个圈子以外的人讲话，我就觉得无聊又恶心......

关键词：